Otsekorraldus – mis see on? Raha väljavõtmine ilma kontoomaniku korralduseta

2024 Autor: Howard Calhoun | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 10:25

Hilinemine on üks peamisi põhjusi, miks kliendi kontolt ilma tema loata raha debiteeritakse. See on levinud praktika, mille seaduslikkuse üle vaieldakse siiani aktiivselt. Mõningatel juhtudel võivad sellised toimingud olla lepingus ette nähtud või need võivad tuleneda pangapoolsest kohtuotsuse täitmisest. Seda praktiseeritakse harva. Kuid paljusid olukordi saab lahendada ainult sel viisil, mis muudab mahakandmise tööriista ainsaks võimalikuks väljapääsuks sellest olukorrast.

Debiteeri ilma aktsepteerimiseta – mis see on?

Tegelikult kujutavad sellised toimingud raha ülekandmist pangakliendi kontolt samale pangale või mõnele muule organisatsioonile, üksikisikule, valitsusasutustele jne. Põhjus, nagu eelpool mainitud, on enamasti lepingus ette nähtud õigus, kuid vahel tuleb ka kohtulahendit taotleda. Igal juhul toimub see kõik ilma nõusolekuta ja mõnikord ka kontoomaniku teadmata, mis on juba pettus, kui puuduvad piisav alt mõjuvad põhjused.

Põhjused

Põhjus kõige sagedaminiüsna banaalne. Need võivad olla võlgnevused pangalaenud, maksmata elatised, trahvid, maksud jne. Loomulikult on inimesed erinevad, mõni lihts alt ei taha või ei suuda selliseid kohustuslikke makseid maksta. Aus alt öeldes tuleb märkida, et pangad, kohus ja teised huvitatud isikud püüavad ennekõike heas mõttes kokku leppida. Ja alles siis, kui saab selgeks, et võlgnik ei tee kompromisse ja keeldub läbirääkimistest, järgnevad rangemad meetmed.

Deebet lepingu alusel

Tavaliselt näeb arveldus- või kaardikonto avamise leping ette otsekorralduse õiguse. Mida see tähendab? Asjaolu, et pank saab igal ajal iseseisv alt, ilma kontoomaniku täiendava loata raha välja võtta ja õiges suunas saata. Sellisest süsteemist võib isegi kasu olla, sest kõigil ei ole võimalust õigel ajal makseid sooritada ning selline lahendus võimaldab inimesel lubada pangal tema nimel õigel ajal vajalikke toiminguid teha. Reeglina tehakse aga selline otsekorraldus, mille tegemiseks on klient eelnev alt avalduse kirjutanud, eelpool kirjeldatud eriti ebameeldivates olukordades. Tuleb märkida, et tavaliselt pank mitte ainult ei sätesta sellist õigust, vaid määrab ka olukorrad, mil lepingu nimetatud punkt võib jõustuda. Näiteks alles pärast võla suurenemist üle kokkulepitud summa. Või pärast 5 päeva möödumist hetkest, mil oli vaja tasuda. NiisiisEdasi. Võimalusi võib olla tohutult ja need kõik sõltuvad nii pangast kui kliendist, laenust ja paljudest muudest näitajatest.

Deebet kohtumäärusega

See on tõsisem lahendus, mille puhul tehakse otsekorraldus. Millega on tegu, on juba eespool kirjeldatud, kuid kokkuvõttes jõustub pärast riigivõimude poolt karistuse määramist dokument, mille kohaselt on pangal õigus ja isegi kohustus debiteerida kliendi kontot ja saata need täpsustatud otsuse üksikasjades. See juhtub siis, kui alimente ei maksta pikka aega, rikutakse seadusi, mille eest määratud karistus on väljendatud rahas jne. Tegelikult on sellises olukorras inimene ise süüdi, sest kuna ta pole nõustunud teatud nõudeid või kohustusi vabatahtlikult täitma, peab ta selle eest oma taskust kinni maksma. Kui ta nõustuks, jääks ta ikkagi rahast ilma, kuid see oleks vähem alt tasakaalukas ja läbimõeldud otsus, mille tausta ei peaks absoluutselt kohtusse andma.

Muud tüüpi tasud

Põhimõtteliselt on ül altoodud kaks peamist stsenaariumit, mille puhul pangandusorganisatsioon saab ilma loata kliendi kontot puudutada. Kõik muud võimalused on enamasti ühel või teisel viisil pettused. Kui pole põhjust kontot puudutada, kuid seda siiski tehakse, siis on tegemist tõsise rikkumisega, mis ähvardab kurjategijatvarguse või rööviga võrdne vastutus. Pangatöötajad peavad selliste sündmuste korral olema väga ettevaatlikud. Enne rahaliste vahendite vaieldamatu mahakandmise alustamist on soovitatav mitu korda kontrollida toimingute õiguspärasust ja dokumentide õigsust. Väiksemate ebatäpsuste või arusaamatute punktide avastamisel tuleks sellest koheselt teavitada juhtkonda ja turvateenistust. Vastasel juhul võib see olla väga halb. Mõned struktuurid viivad selliseid kontrolle läbi, et teha kindlaks, kui tähelepanelikud või vastutustundlikud pangatöötajad on.

Debiteerimisprotseduur

Kogu otsekorralduse protseduuri saab jagada mitmeks põhietapiks.

1. Esimene etapp on põhjuse ilmnemine. Näiteks võib see olla võlg, mida klient keeldub tagasi maksmast, või pikaajaline elatise, trahvide ja muu sarnase maksmata jätmine.
2. Järgmine samm on legitiimsus. Siin on juba võimalikud valikud, alates lepinguga ette nähtud sarnase võimaluse olemasolust või eraldi kohtuotsusest.
3. Pärast selle lahendamist on vaja selle pangaorganisatsiooni juhi luba, kus võlgnik rahakonto avas. See luba väljastatakse kirjalikult ja saadetakse vastava struktuuriüksuse juhile.
4. Tema määrab omakorda töötaja, kes otsuse reaalselt ellu viib (juhatus või kohus). Pangandus on just selline süsteem.alluvus.
5. Pangatöötaja teeb kõik nõutavad toimingud, järgides rangelt pealkirjas kirjutatut.

Tegelikult, kui kõik on õigesti tehtud, lasub vastutus ainult võlgnikul. Kui tehakse vigu, siis vastutab isik, kes need tegi. Näiteks panga juhtkond, kui ta otsustas asjakohaste põhjusteta maha kanda, osakonnajuhataja, kes andis iseseisv alt juhiseid, ilma ülemuste nõusolekuta või isegi töötaja, kui ta tegi toimingu ilma dokumentideta, valesti või täiesti omal vabal tahtel.

Otsekorraldusõigus

Vaidlused selle üle, kas sellised tegevused on põhiseadusega kooskõlas, ei vaibu ikka veel. Ühest küljest tundub, et on eraldi kokkulepped või kohtulahend. Teisest küljest võib selle kõik soovi korral liigitada kelmuse ja jämeda rikkumise alla. See on peamine probleem, millega pank silmitsi seisab, kui on vaja teha otsekorraldust. Mida see tähendab? Siin on kõik üsna lihtne ja selge. Kui isik, kelle kontolt läks raha talle teadmata põhjustel kaduma, suudab tõestada, et see oli tõepoolest ebaseaduslik, on pank sunnitud need vahendid tagastama. Mõnel juhul peate maksma ka trahvi, mis tõenäoliselt kellelegi ei meeldi. Finantsasutused kõnnivad sageli seaduslikkuse piiril. Piisab, kui meenutada samade kollektsionääride teenuseid, mis näivad ametlikult tegutsevat, kuid meetodeid, milleganad naudivad, enamasti kaugel seaduslikkusest.

Tulemus

Üldiselt on raha debiteerimine kliendi kontolt ilma tema loata väga ohtlik protsess, mis tuleb läbi viia rangelt vastav alt seadustele, määrustele, lepingutele jne. Kõik vead või rikkumised on praegu lihts alt vastuvõetamatud, kuna neil võivad olla äärmiselt ebasoodsad ja pikaajalised tagajärjed. Pangandus on selles osas äärmiselt negatiivne just mahakandmise vajaduse suhtes. Kui probleemi lahendamiseks on mõni muu viis, eelistab finantsasutus seda, isegi kui see on vähem kasumlik ja aeganõudvam.