Laenu osa abikaasade lahutuse ajal: protsessi tunnused

2024 Autor: Howard Calhoun | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 10:25

Laenuvõlgade jagamine lahutuse ajal on endiste abikaasade vahelise suhtluse üks peeneid nüansse. Kui elu ei õnnestu, on inimesed sunnitud tegelema emotsionaalse ja psühholoogilise plaani raskustega. Reeglina eelnevad lahutusprotsessile ebameeldivad, konfliktsituatsioonid ja mõne jaoks isegi närvivapustused. Viimase asjana tahavad raskesse elusituatsiooni sattunud inimesed võlgade jagamist. Jah, aga kui neid on, tuleb seda teha ja järgida seadusi.

Probleemi asjakohasus

Üllatav alt üllatab paljusid vajadus töötada mitte ainult varaga. Laenu jagamine lahutuse korral tundub mõnele täiesti mõeldamatu asi. Ja see on õige, kõik teavad, et lahknev paar jagab ainult seda, mida nad on koos olles saanud. Aga kaasomand on ju ka abielus olemise ajal välja antud võlakohustused. Kui aeg on käeslahutada, peate nad põhjalikult lahutama. Pärast lahutust võib üks kahest keelduda oma kohustuste tasumisest ja see tekitab täiendavaid arusaamatusi. Teised põhimõtteliselt ei mõista (või teesklevad, et ei saa aru), mis on kaalul.

Laenu jagamine abikaasade vahel pärast lahutust on vajalik, kui abielu ajal sõlmiti pangaga selline leping, mille kohaselt on võlglased mõlemad. Võimalus olla kaaslaenajaks mitte ainult krediidiprogrammi raames, vaid ka eraisikult laenu taotledes. Mõnel juhul on leping koostatud nii, et ainult üks kahest tegutseb laenuvõtjana ja teine on käendaja. Need asjaolud nõuavad abikaasadelt võrdset osavõttu võlgade tasumisest – seadus nõuab kumm altki sissenõudmist täpselt pool summast.

Kohtumuse nüansid

Kohtupraktika kohaselt on lahutuse ajal laenu jagamine vajalik, kui võlgnikuna tegutseb ainult üks endistest abikaasadest, samas kui on tõendeid, et raha kulutati perekonna hüvanguks ja vajadusteks. Praktikas on see kõige levinum olukord. Üks perest laenab tehnikat, saab pangast raha, et osta puhkusereisiks maja, auto. Kuigi teine ei pruugi lepingusse üldse ilmuda, tunnistab kohus võla siiski ühiseks. Kohtupraktika näitab, et just sellistest olukordadest saavad enamasti konfliktid.

Seaduse sõnastus teeb ettepaneku käsitleda seda või teist kulu kuikasutatakse perekonna vajaduste jaoks, samas kui selle fraasi mõistmine on erinevate inimeste jaoks mõnevõrra erinev. Et oleks võimalik tõestada, et laenuprogrammi raames saadud vahendeid selliselt kulutati, kirjutati mõiste definitsioon ja tõlgendus seadustesse sisse. Laenu jagamine abikaasade lahutuse ajal toimub siis, kui raha kulutati materiaalsetele, vaimsetele vajadustele, mis kaeti tasu eest. Kohtus loetakse igasugune võlg just sedalaadi vajadusteks kulutatuks ning tavaliselt jagab instants kõik kohustused samades proportsioonides, kui on koos omandatud varaosad.

Mul pole sellega midagi pistmist

Laenu jagamisel lahutuse korral on üks tulemustest kõige enam huvitatud osapooltest laenuandja. Lisaks loomulikult kehtivate õigusaktide järgimine ja laenuprogrammi raames saadud vahendite kulutamise õige hindamine selle huvides, kelle nimel võlakohustused väljastatakse. Kuid isik, kes oli varem abielus, kuigi lepingus seda ei mainita, tõestab tavaliselt, et raha ei kulunud pere vajadustele, mis tähendab, et kellelgi pole õigust tem alt midagi nõuda.

Üldiselt on kohtupraktikas pärast lahutust laenu jagamine harva tõsine probleem, kuna on üsna lihtne tõestada, et raha läks perele ja koju. Sageli piisab laenuprogrammi ametlikust eesmärgist, et kohus otsustada, näiteks kui pere sai puhkuseks raha. Kuna võlakohustustega kaasneb alati täiendavdokumentatsiooni, millele ka kohtul on juurdepääs, ei ole keeruline kontrollida ja selgitada, kuidas raha tegelikkuses täpselt kulutati. Näiteks kui puhkuselaenu registreerimiseks osteti mõlema abikaasa piletid või vautšerid, võib julgelt öelda, et raha läks pere vajadustele. Alternatiivne võimalus on mõne vara ilmumine, mida abikaasad varem endale lubada ei saanud, kuid osteti pärast seda, kui üks neist oli pangaga lepingu sõlminud. Mida rohkem objekt maksab, mida väiksem oli kogutulu, seda lihtsam on olukorda välja selgitada. Menetluse lihtsustamiseks on mõistlik mõlema protsessiosalise töökohal koheselt sissetulekutõendid nõuda. Tunnistajad, kes teadsid hästi pere rahalist olukorda, võivad tulla appi.

Mündi tagakülg

Palju problemaatilisem on selle seisukoht, kellel on pärast lahutust vara jagamisel kasulik tõestada: laenu ei kulunud pere vajadustele. Sellises olukorras peab huviline esitama üsna muljetavaldava põhjenduse, et abikaasad ei vajanud pangast saadud summat ja rahalisi võimalusi kulutati kuhu iganes, kuid mitte selle erinevates aspektides kooselule. Oma seisukoha tõendamiseks võib kohtuvaidlusest huvitatud osaline tuua sissetulekutõendi, pangakonto olemasolul selle väljavõtte. Kui teie stabiilse finantsseisundi kinnitamiseks on muid dokumente ja võimalusi, on mõistlik neid kasutada.

Selline avaldus selle kohtaLaenuosa pärast lahutust koostatakse sageli siis, kui abielu ajal andis üks abikaasadest teise eest salaja pangas võlakohustusi ja kulutas saadud raha enda vajadusteks. Inimene võiks näiteks laenurahaga reisile minna – üksi või koos sõbra, sõbraga. Kui just selliseid asjaolusid on võimalik tõendada, tunnistab kohus võlakohustused isiklikuks ja teine protsessiosaline ei pea midagi tasuma.

Elu ja selle tõusud ja mõõnad

Väga sageli pöörduvad endised abikaasad kohtusse, kuna kinnisvara ostmiseks on varem välja antud (veel abielus) laen. Jagamine lahutuse korral hõlmab kõigi kohustuste ja omandatud vara õiglast jagamist. Enamasti jätkab sellises olukorras üks kahest võlaprogrammi järgides raha maksmist, seega ei pea pangandusstruktuur õiguskaitseasutusega ühendust võtma. Teine, varem abielus olnud isik on seaduse järgi kohustatud oma osa tasuma. Abikaasal, kes arveldab ainult finantsettevõttega, on õigus osa programmi raames kulutatud rahast tagasi saada.

Kui korteri ostmiseks vormistati võlakohustused pangas, muutub see automaatselt abielus (või sellises suhtes olnud) inimeste ühiseks materiaalseks varaks. Tavaliselt lähtub kohus lahutuse ajal hüpoteeklaenu jagamisel, et igaühel on õigus poolele eluasemest. Kui seda pole veel jagatud, esitatakse esm alt kohtule avaldus, milles palutakse ühiselt soetatud vara jagada. Järgmine samm õigluse otsimisel- kaebus endise valitud isiku alusetu rikastumise välistamiseks. Kui suudate oma õigust tõestada, saab pärast lahutust juba tasutud hüpoteegi osamaksed tagastada. Selleks peate esitama dokumendid, mis kinnitavad, kes täpselt kohustused tasus. Kui kõik ametlikud paberid iga raha deponeerimise kohta säilivad, pole erilisi probleeme.

Suhe lõppes

Laenuosaga lahutust taotledes tuleb arvestada mitmete nüanssidega, meie riigis abielusuhteid reguleerivate õigusaktide üksikasjadega. Seadused näevad ette teatud olukorrad, kus ühel kahest on õigus mitte maksta abielu ajal saadud võlakohustusi. Kui paari omavaheline suhe on tegelikult juba lõppenud, siis alles pärast seda on abikaasana paberitele jäänud isik laenu väljastanud, loetakse, et teine ei ole sellega seotud ega vastuta.

Kui on võimalik tõendada, et laen on välja antud ajal, mil abikaasad ei elanud ühist elu, kui nad ei pidanud ühist majapidamist, siis lasub maksekohustus ainult sellel, kes laenu väljastas. võlg. Seda lahutusjärgse laenu jao nüanssi mainitakse Ühendkuningriigi 38. artiklis ja täpsem alt selle neljandas osas. Ainult kohtul on õigus võlga eraldi tunnistada. Isik, kes laenu ei saanud, on kohustatud kohtus tõendama, et võla väljastamise hetkeks ei eksisteerinud enam perekondlikke suhteid. Oma seisukoha tõestamiseks kasutavad nad tavaliselt tõendeid.ütlused, kuigi mõnel juhul võivad muud tõendid olla kasulikud – neid võib soovitada juhtumi eest vastutav advokaat.

Kas ma pean selle välja mõtlema?

Kuigi teistele tundub, et sellised probleemid neid kunagi ei puuduta, selgub praktikas, et paljud seisavad silmitsi lahutusjärgse laenuosaga. Mitte igaüks ei saa omandada vara täielikult oma kuludega ja toote, toote, teenuse ostmise etapis ei kujuta paljud veel ette, et peresuhted võivad peagi kokku kukkuda. Kohtupraktikast on teada, et sagedamini laenatakse suuri summasid, mistõttu on hüvitise küsimus mõlema protsessiosalise jaoks äärmiselt oluline ja oluline. Oma õiguste, kohustuste ja võimaluste eelnevaks hindamiseks on mõistlik tutvuda tsiviil- ja perekonnaõigussuhteid reguleerivate seaduste kogumitega. Need dokumendid selgitavad võimalikult üksikasjalikult, mida ja kuidas meie riigi seaduskuulekas kodanik peaks ja peab tegema.

Abikaasadevahelisi suhteid reguleeriva seadustiku 39. artiklit uurides saate teada, et lahutuse (tarbija-, hüpoteeklaen ja muu) laenu jagamine on tingitud sellest, et võlakohustus on ühtlasi isiku vara. Vaikimisi jagab kohus abikaasade vahel vara jagamisel kõik võrdselt. Õiguskaitsestruktuuril on õigus sellest standardist kõrvale kalduda, mida reguleerib sama perekondlikke suhteid käsitlevate seaduste artikkel 45. Aktsiate valik sõltub paljuski sellest, kas laenatud raha kulutati kinnisvara ostmiseks,kas nad läksid vallasasja juurde. See võtab arvesse, kui suures ulatuses suudab abikaasa varaline osa kohustusi katta. Katte võimaluse olemasolul loetakse, et võlalepingust tulenevad kohustused on isiku poolt täidetud.

Peennused ja tingimused

Nagu saate teada, uurides erinevaid kohtuasju, tavasid, kohtuistungite dokumente (ja ka materjalis esitatud näidiseid), toimub laenu jagamine pärast lahutust enamikul juhtudel võrdsetes osades. Kohus teeb sellise otsuse, kui rahval säiliks ametlikud suhted. Tavaliselt pole vahet, kas peres on alaealine laps, kuigi aeg-aj alt on võimalikud erandlikud olukorrad. Perekondlikke suhteid reguleerivate seaduste kogusse kuuluva artikli 45 teine osa kohustab jagama võlakohustused abikaasade vahel pooleks. Samas on vaja omada kinnitust selle kohta, et raha kasutati pere vajadusteks, et sellega ostetud vara läks igaühe kasuks.

Klassikalises versioonis toimub lahutus perekonnaseisuametis, kuid võib ette tulla erandolukordi, kus laenu osa vormistatakse pärast lahutust kohtus. Nõude võib esitada üks abikaasadest. Sagedamini käsitletakse sellist juhtumit, kui peres kasvab alla kaheksateistkümneaastane laps, kui vara tekitas abikaasade vahel tülisid. Lisaks tuleb kohus appi, kui üks abikaasadest keeldub lahutusmenetlusega nõustumast. Kohus jätab kindlaksmääratud tingimustel õiguse otsustadamilliseid laenuosasid kellele endistest pereliikmetest on vaja maksta. Näiteks võib protsessi tulemuste järgi saada 40% varast, koos sellega - 40% võlgadest, teine saab mõlemast 60%.

Täpsus on õigluse võti

Uurides varem viidatud dokumentide näidiseid lahutusaegse laenu osas, selliste probleemidega seotud juhtumeid, koosolekutel osalejate kogemusi, advokaatide lugusid, võib järeldada, et tavaliselt on kohus üsna vastutab kõigi dokumentide analüüsi eest. Alles pärast olemasolevate faktide uurimist teevad nad otsuse konkreetse isiku kasuks, rahuldavad tema avalduse või keelduvad sellest. Kohus on kohustatud analüüsima mõlema poole esitatud tõendeid, tunnistajate ütlusi, ametlikest dokumentidest väljavõetud teavet. Üks pooltest ei pruugi kohtu tehtud lõpliku otsusega nõustuda. Ta jätab endale õiguse esitada kaebus. Arvesse võtmiseks on vajalik dokument korrektselt vormistada, seadusega määratud tähtaegadel. Paljud soovitavad sellises olukorras kasutada advokaadi abi - see suurendab võimalust vaadata juhtum eriarvamuse kasuks.

Alati pole vaja pikki ja tüütuid, psühholoogiliselt raskeid kohtuistungeid – võite sõlmida sõbraliku kokkuleppe. Laenude jagamine lahutuse käigus ei tekita kõigile probleeme ja konflikte, sageli jõuavad endised pereliikmed kergesti üksteisele arusaamisele, mis fikseeritakse kirjalikus lepingus. See dokument näeb ette kogu kogutud vara jagamise tingimused. Võite sisestada jagunemisevõrdsed osad, saate valida erineva vormingu, kui see sobib mõlemale poolele. Kehtivas seadusandluses puuduvad nõuded abikaasade võetavatele kohustustele, konkreetsed osad ei ole sätestatud: kui täiskasvanud otsustavad iseseisv alt nõustuda, kui kumbki nõustub dokumendi sisuga, loetakse see kehtivaks. Tingimustega nõustumise kinnitamiseks peate allkirjastama ametliku paberi.

Pensadete kohta

Kui laenu jagamine lahutuse korral vormistatakse poolte poolt allkirjastatud lepingu vormis, ilma kohtuvaidlust algatamata, on mõlemal poolel kohustus teatada laenu andnud huvitatud isikule abielu sõlmimisest. lõppenud. Laenuandja muudab pärast sellise teabe saamist laenusaajaga sõlmitud lepingut. Tavaliselt väljastatakse need lisalepingu vormis. Mõnel juhul võivad nad pakkuda uue lepingu koostamist, milles on üksikasjalikult fikseeritud iga tehingus osaleva huvitatud isiku kohustused ja õigused.

Abieluleping

Mõnikord jagatakse laen lahutuse korral abielueelse lepingu alusel. Selle dokumendi lõiked on abikaasade omandatud vara, sealhulgas võlakohustuste jagamise põhireeglid. Praegu tunnustatakse seaduse kohaselt koostatud abielulepingut absoluutse juriidilise dokumentatsioonina, mistõttu selle sätted muutuvad lahutusprotsessi ametlikuks nõudeks.

Juba lepingu sõlmimise etapis peaksnäha ette kõik võimalikud konflikt- ja probleemsituatsioonid, mis võivad tulevikus tekkida – see aitab lahutuse staadiumis erimeelsusi kõrvaldada. Dokumentatsioonis peaks olema kirjas, millises formaadis vara jagatakse, kuidas jagunevad laenukohustused lahutuse ajal, milline on alimentide maksmise vorm. Kõik punktid tuleb kokku leppida mõlema abiellujaga. Seadus kohustab kasutama rangelt üheselt tõlgendatavaid fraase, et lahutuse korral ei tekiks raskusi iga huvitatud isiku õiguste ja kohustuste, võimaluste kindlaksmääramisel.

Oluline aru saama

Sõltumata sellest, millised on lähtetingimused, on laenu jagamine lahutuse ajal individuaalne protsess, mis nõuab konkreetset lähenemist, arvestades käesoleva juhtumi eripärasid. Kohus, kui tema poole otsustati pöörduda, on kohustatud oma kliente selliselt kohtlema, võttes õigluse väljaselgitamisel arvesse kõiki olukorra tegureid, juhtumi kujunemise asjaolusid.

Paljud usuvad, et kui teil on lahutuse ajal vaja laenu jagada, peaksite kasutama kogenud advokaadi teenuseid. See võimaldab teil suurendada kõigi oma õiguste eduka kaitsmise tõenäosust. Seaduse peensusteni hästi tundev konsultant annab nõu, soovitab kohtus parimat tegutsemisviisi, soovitab paberimajanduse edukat sõnastust, hoolitseb selle eest, et kõik ametlikud paberid oleksid õigesti ja õigeaegselt täidetud. Advokaadi poole pöördumine tagab kõigi juhtumi asjaolude arvestamise ning spetsialist ütleb teile, kuidas neid enda huvides rakendada.hea.

Minu kodu on minu loss

Väga sageli on lahutuse ajal vaja õigesti vormistada hüpoteeklaenu osa. Selle probleemi põhiprobleemiks on suured võlasummad ja see võib olla seotud tõsiste konfliktidega. Finantsasutusega lepingu sõlmimise etapis allkirjastab maksja koostööd reguleerivad ametlikud paberid. Nad teatavad asjaolu, et kinnisvara kuulub pangale kuni kõigi maksete sooritamiseni. Panga nõusolekul on võimalik teha tehinguid, mille objektiks on hüpoteegiprogrammi raames ostetud eluase. Kui abikaasad lahutavad, samal ajal kui kinnisvara osteti hüpoteegiprogrammi alusel, jagatakse laen tavaliselt mõlema poole vahel võrdselt. Tegelikult on olukord palju keerulisem, kuna pank on huvitatud kolmas isik, kes võib samuti lahutusmenetluses osaleda ja püüab seda kindlasti enda kasuks pöörata.

Kui hüpoteeklaenu andmise leping on juba sõlmitud, on pangandusstruktuurile kahjumlik ja ebamugav selles muudatusi teha. Seetõttu pole mõnikord kohtul reaalset võimalust hüpoteegiga ostetud kodu lahutatud inimeste vahel jagada. Olulised raskused kaasnevad ka ühe inimese krediidiprogrammi ümberregistreerimisega. Advokaadid soovitavad sellises olukorras panga ees kohustused ära maksta juba enne lahutust. Parim variant on kinnisvara müüa.

Müük – kas see on valik?

Kui pangandusstruktuur annab selleks ametliku loa, abikaasadel on võimalus müüa kinnisvara hetke turuhinnaga. Sellest saadud vahendid peaksid minema hüpoteeklaenuprogrammi arvutamisse. Liiga vähese finantseerimise korral ei ole võimalik laenu täies mahus tagasi maksta, selle tagastamise kohustused finantsasutuse ees jagunevad abikaasade vahel pooleks. Kui kinnisvara müügist laekunud raha osutus pangale tasumiseks vajalikust suuremaks, tuleb jääk osapoolte vahel ära jagada. Jagatakse reeglina võrdsetes osades.

Alternatiivne lähenemine

Üks lahutatutest saab lunastada teise isiku osa kinnistul. Samal ajal muutub temast autokraatlik omanik, kes vastutab täielikult pangaga arvelduste eest. Kui otsustati selle hüpoteeklaenukohustuste sulgemise võimalusega peatuda, peaksite esm alt üksikasjalikult selgitama, kui palju on hüpoteeklaenuprogrammi raames juba makstud. Lepingu sõlmimisel keeldub üks isik osast, teisest saab üksiküürnik, koos sellega on ta kohustatud tasuma poole rahalistest summadest, mis abikaasade poolt hüpoteegiprogrammi raames panka üle kandsid.

Tihti tahaksid lahutajad tehingu sellises vormis vormistada, kuid kummalgi poolel pole piisav alt raha teise isiku osaluse omandamiseks. Pank saab aidata. Finantsstruktuur võimaldab korterit kasutada tagatisobjektina, mis võimaldab huvitatud lahutanul laenu saada. Sellest inimene maksabendine elukaaslane vajalikud summad, muutudes ainsaks laenuvõtjaks. Tegelikkuses seda lähenemist aga väga sageli ei kasutata. Paljud laenu väljastavad pangastruktuurid ei nõustu täiendavate kohustustega koos hüpoteekidega, eriti kui nende käsutuses olev vara peaks olema tagatiseks. Kui on alust arvata, et inimene ei tule võlakohustustega toime, ei suuda tasuda eelnev alt kokkulepitud tähtaegadel, siis krediidihaldurid suure tõenäosusega keelduvad.

Koos ja kõrvuti: kui oleme alustanud, siis jätkame

Üks hüpoteegiprogrammi arvutamise võimalus lahutuse korral on rahaliste vahendite ühine tasumine. Eritingimuste puudumisel jagatakse varalised ja võlakohustused endiste abikaasade vahel võrdseteks osadeks. Samal ajal võivad abikaasad olla piisav alt heades tingimustes, et elada mõnda aega samas majas. Teatud tingimustel on nendevahelised suhted kehvemad, samas kui mõlemad on endiselt valmis täitma laenuprogrammi raames võetud kohustusi, mille nad võtsid perekonnana. Mõlemad variandid võimaldavad hüpoteeklaenu tasuda samamoodi nagu abielu ajal – mingeid erilisi muudatusi ega kohandusi pole vaja teha. Iga endine pereliikmetest kannab kord kuus nõutud summad panka, järgides laenulepingus sätestatut. See jätkub seni, kuni kohustused on täielikult kaetud. Pärast kokkuleppe lõppu kuulub kummalegi endisele abikaasale pool eluruumist.

Võimalused jalahendused

Kui üks endistest pereliikmetest on valmis oma osa laenust tasuma, teisel aga selliseid võimalusi ei ole, saab sõlmida lepingu, mille kohaselt pangaga arveldamise kohustus langeb ühele inimesele. Samuti on tal õigus teiselt isikult sisse nõuda pool rahast, mille ta finantsasutusele üle kannab. Pärast võlgade tasumise lõpetamist on sellel inimesel õigus osta oma osa endiselt elukaaslaselt. Alternatiiv on tagastada võlg pangaga maksnule. Esimesel juhul on eluruumil üks omanik, teisel kaks omanikku võrdse osaga.

Kus peatuda?

Nagu eksperdid ütlevad, tuleks lahutusprotsessi ja kohtuvaidlust planeerides või kokkuleppelepingut sõlmides esm alt tutvuda seaduste, kohtupraktika, dokumentide (sh näidistega). Laenu osas pärast lahutust kehtivad üldtunnustatud reeglid, võttes samas arvesse juhtumi nüansse. Kui probleem on üsna keeruline, on soovitatav otsida abi kvalifitseeritud juristilt.