Mis on keskkonnakriteerium

2024 Autor: Howard Calhoun | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 10:25

Asjaolu, et Moskvas kirjeldati keskkonnaohu tasemeid määravaid kriteeriume punasena, oli kirjas ainult laisk. Linnaelanikud mõistsid, et olukord on ähvardav - lõppude lõpuks omistatakse sellele värvile see tähendus. Kuid mitte kõik ei kujuta ette, millised on keskkonnaohu kriteeriumid. Moskvas elab praegu tohutult palju inimesi, tööstus töötab, transport käib. Aga kas see ainult kujundab olukorda? Miks jõudsid Moskva keskkonnaohu taseme kriteeriumid kriitilise piirini ja kuidas peaksime olukorda mõistma? Kas see mõjutab keskmise inimese elu?

Üldine teave

Kaasaegses ühiskonnas seisab üha suurem protsent elanikkonnast silmitsi keskkonnaprobleemidega. Selle põhjuseks on paljusid riike haaranud majanduskriis ning kasutatud masinate ja seadmete suur kulumine. Samas mängib keskkonnaohu kriteeriumi juures olulist rolli potentsiaalselt eluohtlike objektide olemasolu. Mõned piirkonnad on väga tihed alt asustatud, mis mõjutab ka keskkonda negatiivselt ning katastroofe juhtub igal aastal sagedamini, nende ulatushirmutav.

Täna kasutatavad keskkonnaohu taseme kriteeriumid võimaldavad mõista, kui ohtlik on olukord ja kui kiiresti on vaja rakendada meetmeid olukorra stabiliseerimiseks, sealhulgas süsteemseid. Lõppude lõpuks on vaja ära hoida ulatuslikku planeedi katastroofi.

Mida teha?

Teadlased, aktivistid, kes selgitavad, millised kriteeriumid määravad kindlaks keskkonnaohu taseme, soovitavad alustada tööd planeedi tsoneerimisega ja määrata igale objektile konkreetne hinnang. See sõltub keskkonnaseisundist. Samas tuleb arvestada keskkonnasõbralikkuse, olukorra parandamise võimaluse ja majandustegevusega kaasnevate võimalike riskidega. Tsivilisatsiooni ellujäämise probleem meie planeedil asetati täpselt eelmisel sajandil. Juba siis kutsus akadeemik Moisejev oma kõnedes ja töödes üles pöörama erilist tähelepanu loodusele. Just tema sõnastas, et meie päevade peamine teaduslik küsimus on tagada oma elupaika hävitavale inimkonnale tulevik.

Meie ajal vastu võetud keskkonnakriteeriumid näitavad selgelt, et olukord maailmas läheb iga aastaga hullemaks. Trendid peegeldavad ohu suurenemist ja ülemaailmne kogukond ei reageeri aktivistide üleskutstele. Mitte väga ammu kutsus teadlane Meadows oma kõnedes tähelepanu pöörama ka keskkonnakriteeriumide näitajatele – niipea, kui kasv ületab ennustatud võimalikkuse piirid, saabub ülemaailmne kriis. Sellises olukorras seatakse ellujäämise fakt tõesti kahtluse alla.inimene planeedil.

Venemaa: turvalisus ja keskkond

Meie riigis on keskkonnakriteerium olnud ka pikka aega teadlaste luubi all, kuigi selle mõiste tõlgendus erinevates teaduslikes käsitlustes oli veidi erinev. Tänaseni ei ole sellistest parameetritest välja töötatud ühtset üldtunnustatud loetelu, mis tekitab teatud raskusi praeguste olude korrigeerimisel.

Alates 1991. aastast on kehtestatud elanikkonna turvalisuse tagamise programm. Selle esmane ülesanne on hinnata keskkonnakriteeriume, võttes arvesse nii loodusõnnetuste kui ka inimtegevusest tingitud katastroofide suurenenud ohtu. Programmi tutvustamisel sõnastatud põhieesmärk oli luua sellised õiguslikud, tehnilised, teaduslikud, majanduslikud ja sotsiaalsed alused, millele tuginedes oleks võimalik luua keskkonnasõbralikku riigipoliitikat. See aitaks muuta inimese olemasolu turvaliseks ja viia riigi territooriumi normaalseks. Programm pidi kaitsma elupaika laiaulatuslike õnnetuste eest, samuti likvideerima juba juhtunu tagajärjed.

Juba tehtud ja mis ootab ees

Kui Venemaa juhtivad teadlased esitasid oma sõnastused selle kohta, millised kriteeriumid määravad keskkonnaohu tasemed, ja valitsus nõustus asjakohaste föderaalseaduste väljaandmisega, mõistsid võimud tegelikult, et on vaja koostada geograafilised andmed. infosüsteemid katastroofide ennetamiseks ja nende tagajärgede minimeerimiseks. Tööd on alanudüle atlased, kaardid, mis kajastavad loodusliku, tehisliku looduse riske. Need on praegu olemas nii meie riigi kui ka kogu planeedi jaoks. Keskkonnakriteerium määrab õigeaegse töö vajaduse ohutuse tagamiseks, arvestades tiheasustust ja potentsiaalselt ohtlike alade olemasolu. Samal ajal ei võimalda lahknevused selles lähenemisviisis välja töötada ühtset globaalset strateegiat, mis oleks kohaldatav kõigis maailma riikides kõrge vastutustasemega.

Peamised küsimused

Praegu seisavad keskkonnakaitsjad nii meie riigis kui ka kogu maailmas silmitsi ülesandega töötada välja metoodika alused, mis võimaldaks territooriume teaduslikust vaatenurgast terviklikult tsoneerida ja ohutaseme järgi hinnata.. Olukorra juhtimiseks on vaja kasutusele võtta ka sellised mehhanismid, mis munitsipaal- ja piirkondlikul tasandil võimaldaksid olukorda optimeerida ja normaliseerida.

Samas on oluline selgitada senist terminoloogiat. Eelkõige ei tohiks märkamata jätta ökoloogilist, morfoloogilist kriteeriumi ja parameetrit, mis reguleerib ohutaset konkreetses piirkonnas. Kui esimene hõlmab kõigi olemasolevate elusorganismide jagamist liikideks, millest igaühel on oma morfoloogia, elupaiga tunnused, siis teine hõlmab reostuse ja inimese mõju hindamist looduse elule.

Riskianalüüs: õige lähenemine

Ohutaseme täpseks hindamiseks ökoloogia jakorrektsete programmide väljatöötamiseks asjade seisu parandamiseks on vaja osata korrektselt analüüsida hetkeolukorda, samuti valida kriteeriumid ja üksused, mis oleksid omased uuritavale valdkonnale. Planeedi erinevates osades on vaja kasutada erinevaid parameetreid, võttes arvesse territooriumi iseärasusi ja mõjutegurite eripära. Samas on teadlaste ülesanne luua selline algoritm, mis võimaldaks meie maailma olukorda igakülgselt hinnata.

Kaasaegne lähenemine keskkonnaprobleemidele hõlmab prioriteetsete töövaldkondade jaotamist. Planeedi katastroofilise olukorra vältimiseks on oluline võtta ennetavaid meetmeid. Selleks peate suutma tuvastada suurenenud riskiga piirkonnad ja välja töötama viise selle vähendamiseks enne katastroofi toimumist. Teadlased üle maailma töötavad selle nimel, et luua suhtlemisskeeme juhtkonnale ja keskkonnaaktivistide esindajatele. Ilma korrektse ja vastastikku kasuliku koostööta nende kahe inimühiskonna esindajate rühma vahel on lihts alt võimatu täpselt määratleda keskkonnakriteeriume ja neid arvesse võttes olukorda kohandada.

Parameetrid

Keskkonnakriteeriumide näited:

• tehnogeenne mõju looduskeskkonnale;
• keskkonna kvaliteet (vesi, õhumassid).

Olukorra hindamisel on oluline keskkonnaseisundi arvutamine integraalide meetodil, sh biootilist komponenti analüüsides. Ökoloogilise kriteeriumi näideteks on ka valitud piirkonna demograafilised parameetrid. Teadlased analüüsivad tehislikku, looduslikkuvalitud saidile omased ohud. Kokkuvõttes annavad need parameetrid täpse ja üksikasjaliku ettekujutuse kõigist keskkonnakomponentidest: abiootilistest, biootilistest.

Kriteeriumid: valikufunktsioonid

Keskkonnaseisundi õigeks ja täpseks hindamiseks on oluline kasutada olemasolevat hierarhiat kajastavaid näitajaid, sh inimese positsiooni looduses, tema tervist, hetkeolukorda. See võimaldab meil sõnastada bioloogilised, keskkonnariskid, sealhulgas need, mis põhjustavad kahju keskkonnale, biosfäärile, loomastikule, taimestikule.

Nagu vaadeldavale küsimusele pühendatud teadustöödest nähtub, on riskid peamiselt seotud välisteguritega. Need võivad olla loodusõnnetused ja nende tekitatud tooted. Eelkõige avaldavad märkimisväärset mõju vulkaanipursked, maavärinad ja üleujutused, tormid ja tsunamid, pikad sademeteta perioodid, mis põhjustavad pikaajalist põuda.

Inimesteta ei saaks hakkama

Keskkonnakriteeriumide valikul on sama oluline arvestada inimese mõju keskkonnale. Maailmale kahjuliku tegevuse antropogeenne olemus on inimeste kõige mitmekesisem tegevus. Samal ajal kannatab suuresti biosfäär, ümbritsev ruum on saastunud keemiliste komponentidega, mis põhjustavad erinevate eluvormide mürgistust. Tööstuse tekitatud heitkogused kogunevad pinnasesse, elusorganismidesse, reservuaaridesse. Biootiliste vormide kaudu levivad mürgised ained suurtele aladele.

Täpsustatudtegurid ei põhjusta mitte ainult olulist kahju keskkonnale, vaid mõjutavad ka üksikisiku eluohutust. Juba praegu teavad keskkonnakaitsjad tohutul hulgal olukordi, kus tsivilisatsiooni läbimõtlematu, ebamõistlik, läbimõtlematu tegevus kutsus esile keskkonnas muutusi, mida ei saa tagasi pöörata. Enamasti on need negatiivsed protsessid, mille all kannatavad kõik eluvormid, sealhulgas inimene ise.

Riskid: lähenege targ alt

Ökoloogiline riskianalüüs algab alati selle mõiste sõnastamisest teaduslikust vaatepunktist. Praegu seab meie riigis ametlikul tasandil vastu võetud looduse kaitsele suunatud poliitika prioriteedid, revideerides varem kehtinud norme ja reegleid.

Sellised ulatuslikud muudatused seadustes ja koodeksites on tingitud sellest, et praegune reguleerimissüsteem on osutunud ebatõhusaks. Meie aja mõiste "norm" on liiga lõtv, mille tõttu saavad huvitatud osapooled sellega manipuleerida, saades kasu, kuid mitte vastutades ümbritsevale ruumile tekitatud kahju eest. See sunnib meid riigi tasandil poliitikat korrigeerima. Reostus areneb iga aastaga üha enam ja keskkonnarisk on seega väga tugeva aluse.

Millest see on?

Keskkonnarisk on erinev, palju sõltub hindamistasemest. Saate selle sõnastada punktivormingus või globaalses vormingus. IgasVariandis on see tõenäosuslik hinnang keskkonna negatiivsele kohanemisele, mis on provotseeritud kas inimtegevusest või muudest mõjuteguritest. Keskkonnariski moodustavad kolm elementi:

• elusmaailma olukord;
• inimeste tervis (sealhulgas prognoosid ohvrite arvu kohta katastroofi korral);
• ruumi saastavate komponentide mõju, sealhulgas õnnetused, katastroofid.

Kui teatud piirkond oli klassifitseeritud kõrgendatud keskkonnariskiga tsooniks, siis nimetatakse seda kroonilise reostusega või üle ohutasemega piirkonnaks. See võib olla ka katastroofipiirkond või hädaolukord.

Meditsiin ja sotsia alteadused

Nii arstid kui ka sotsioloogid ei lähe keskkonnariskide probleemist mööda. Loodi konkreetne skaala, mille abil saab iseloomustada, kui suur on tehnogeensete tegurite negatiivne mõju keskkonnale. Sellise skaala raames eristatakse nelja astet:

• Jõukas. Kui oodatav eluiga pikeneb, väheneb haigestumise tõenäosus ja risk on peaaegu null.
• Pingeline. Keskkonna kvaliteet halveneb järk-järgult ja inimtegevusest tingitud surve suureneb. Sellist tsooni iseloomustab inimeste tervisenäitajate langus, kuid statistikat see tugev alt ei mõjuta. Oluline on analüüsida ainult usaldusväärset teavet. Sellise olukorra oht on mõõdukas.
• Katastroof. See tähendab tsooni, kus keskkonna kvaliteet pidev alt halveneb ja näitajaid ei ole võimalik täiendada. majapidaminetugev alt piiratud majanduslike, sotsiaalsete teguritega, elavate inimeste tervisega, puude juhtumid on üle normi, statistika näitab oodatava eluea olulist lühenemist. Selliseid tsoone iseloomustab tugev keskkonnarisk.
• Viimane samm on katastroofiline. Loodus laguneb, taastumisprotsessid on võimatud, loomamaailmas toimub pöördumatu elukatkestus, populatsioon vajab arstiabi ja oodatav eluiga on tavapärasest tunduv alt madalam. Sellistes piirkondades on vajalik kiire evakueerimine ja risk on hinnatud äärmuslikuks. Sellises piirkonnas elamine on võimatu.

Järeldus

Kui keskkonnariski hinnata mõõdukaks, väljendunud, siis inimeste mõju keskkonnale loetakse loomastiku, taimestiku, inimkonna ohustavaks. Viimastel aastatel on meedias regulaarselt avaldatud teavet katastroofilise olukorra kohta meie riigis. Kuid inimesed, kes on selliste teadetega juba ammu harjunud, ei pööra sellele sageli isegi tähelepanu, sealhulgas need, kes elavad ohtlikes piirkondades. Statistika kohaselt on vähem alt seitsmendik meie riigi territooriumist, kus elab umbes kolmandik Venemaa kodanikest, ebarahuldava ökoloogilise seisundiga tsoon ja kõikumised varieeruvad mõõdukast tugevani. Lisaks pealinnale on ohus Peterburi ja paljud Keskföderaalringkonna linnad, aga ka põhjapiirkonnad. Norilsk tõmbab traditsiooniliselt erilist tähelepanu. Kuid iga aastaga keskkonna seisund ainult halveneb ja see on tõelinemeetmeid keskkonna normaliseerimiseks ei ole võetud.