Pank "Intercommerce": ülevaated, hoiused, litsents

2024 Autor: Howard Calhoun | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 10:25

Tänavu jaanuari lõpus peatas tuntud Moskva pank Interkommerts (ülevaateid selle töö kohta leiate artiklist hiljem) kõigi kontode toimingud ja hakkas ilma selgitusteta oma kliente saatma Hoiuste kindlustusagentuur. Paljud selle finantsasutuse kliendid said sellest teada pangakontorite ustele hoolik alt kleebitud reklaamidest. Kuid see juhtus ammu enne seda, kui regulaator tema tegevusloa tühistas. Millega see seotud on? Mis on saak? Ja kas panga esindajad teadsid oma tegevusloa äravõtmisest ette? Mõtleme selle välja.

Vaikus ja palju küsimusi

Paljude kasutajate arvamuste kohaselt said nad teada, et Intercommerce Bank suletakse Krasnodari, Jekaterinburgi, Voroneži ja Moskva piirkonna filiaalide ustel oleva teate tekstist. Samal ajal ei sisaldanud tema tekst sõnagi organisatsiooni täielikust likvideerimisest, vaid teatati ainult kõigi kontodega seotud toimingute lõpetamisest. Lisaks kutsuti kõiki kliente – suuremal määral puudutas see hoiustajaid – DIA-lt abi otsima. Aga tuleb aru saada, et hüvitist väljastab hoiuste kindlustamise ametainult kindlustusjuhtumi korral. Ja need on tegevusloa kehtetuks tunnistamine, krediidiasutuse täieliku likvideerimise või pankroti väljakuulutamine. Ja see kõik põhineb keskpanga järeldusel.

Reguleeriva asutuse ametliku avalduse puudumine ja ajas investorid segadusse. Kusagil polnud kinnitust, et tegevusluba oleks ära võetud. Interkommerz omakorda peitis end lihts alt peitu ja tardus ootusärevuses.

Koputage suletud uksele ja oodake vastust

Pangakontorite sulgemise ajal ei selgitanud keegi kellelegi midagi. Pe altnägija sõnul vaikisid kõik panga klienditoe keskuse telefonid. Kontod ja vastav alt sellele ka raha külmutati. Seetõttu oli sularaha väljavõtmine või raha ülekandmine teisele kontole lihts alt ebareaalne. Isegi panga pressiteenistus lülitas õhuvaikuse sisse.

Lisaks ei julgenud ka DIA panga tegemisi kommenteerida. Organisatsiooni töötajate sõnul ei saa nad vastutada veel olemasolevate organisatsioonide tegude eest. Kas äri, millal neil litsents tühistatakse. Just siis saad külmutatud hoiuste eest hüvitist. Intercommerce Bank ei kuulunud antud juhul sanktsiooni saanud ettevõtete nimekirja. Jäi mulje, et hoiustajad lihts alt koputasid suletud uksele ega saanud selget vastust.

Esimesed märgid pangaprobleemidest

Mitte nii kaua aega tagasi kuulus Intercommerce Bank Venemaa Föderatsiooni 100 parima finantsasutuse hulka.organisatsioonid hakkasid tema kõrgetest reitingutest hoolimata tasapisi tekkima.

Algul oli tegemist hoiuste maksmise katkestustega. Klientide arvustuste kohaselt hakkasid nad sellest esimest korda rääkima jaanuari lõpus. Samad andmed avaldati 27. jaanuaril Internetis ja Kommersandi trükiväljaandes. Ja juba 28. jaanuaril hakkasid panga kontorid väljastama hoiuseid, kuid eelneval kokkuleppel.

Sellistesse järjekordadesse oli vaja registreeruda kolm päeva enne lõppkuupäeva. Hiljem aga raha enam isegi nii kummalise graafiku järgi välja ei antud. "Kõik on külmunud," jagasid kasutajad oma muljeid.

Siis hakkasid krediidiasutuse kliendid kurtma kontode blokeerimise ja probleemide üle raha ühelt kontolt teisele ülekandmisel. Ja siis, 29. jaanuaril, teatas Venemaa Pank ajutise halduse kasutuselevõtust pangas "Interkommerz". Ajutine administratsioon pidi töötama vähem alt kuus kuud.

Regulaator selgitas oma otsust selle organisatsiooni pangakapitali järsu langusega. Esialgsetel andmetel vähenes see toona ligi 30%. Samal õhtul teatasid Intercommerce'i esindajad kõigi praeguste toimingute peatamisest avatud kliendikontodel. Samas rõhutasid nad oma avalduses, et see meede on ajutine ja kõik saab peagi korda.

Miks pank vaikib?

Hoolimata Intercommerce Banki esindajate selgituste puudumisest usuvad mõned eksperdid endiselt, et teadaande ilmuminepangakontorite uksel - see on finantsasutuse töötajate tavaline teadmatus ja arusaamatus kogu olukorrast tervikuna.

Tuletame meelde, et ajutise halduse kasutuselevõtuga on kaks stsenaariumi. Esimene neist leiab aset pärast pang alt litsentsi ametlikku tühistamist, mis on kindlustusjuhtum ja põhjus DIA poole pöördumiseks.

Teine valik tehakse ilma litsentsi tühistamata. Samal ajal jätab organisatsioon endale õiguse teha kõiki samu maksetehinguid, mida ta tegi enne regulaatori ajutise halduse kehtestamist. Siiski võib viimane abinõu teatud toiminguid hästi kontrollida ja piirata, et vältida märkimisväärset kapitali väljavoolu Interkommerts Bankist. Sel juhul on panustel oluline roll.

Seetõttu peab ajutine administratsioon kiiresti peatama massilise kapitali väljavoolu. Vastasel juhul toob see kaasa kõigi pangaväärtuste nullimise ja krediidiasutuse täieliku pankroti. Sellist panka on võimatu päästa.

Ajutise valitsuse oluline roll

Ajutise administratsiooni kasutuselevõtt Interkommertsis (selle organisatsiooni kohta võib kuulda mitte ainult positiivseid, vaid ka väga negatiivseid ülevaateid) aitab hinnata panga tegelikku finantsolukorda. Selle auditi tulemuste põhjal lahendatakse küsimus reeglina krediidiasutuse päästmise või selle pankroti kasuks.

Kui regulaatori administratsioon otsustab panga päästmise kasuks, siis peagiaja jooksul saavad investorid oma raha ise välja võtta. Jääb vaid veidi oodata. Litsentsi tühistamisel saavad oma hüvitist ka panustajad, kuid seda juba DIA esindajatelt.

Ikka tagasi võetud

Hoolimata kõikidest katsetest Interkommerzi taastada (kasutajate ülevaated kinnitavad seda fakti), ei õnnestunud seda siiski uuesti kasutusele võtta. See üritus toimus tänavu 8. veebruaril. Litsentsi tühistamise põhjused olid kõrge riskiga krediidipoliitika, korduvad seaduste ja määruste rikkumised, suured võlad võlausaldajate ees ja finantspettused.

Esialgsetel andmetel jätkas pank ka mitterahuldavate varanäitajatega tegevust nagu varem ega arvestanud olemasolevaid riske. Selle tulemusena kaotas ta täielikult oma vahendid ja teda ei saanud rehabiliteerida. Ja seda kõike reguleeriva asutuse jõupingutustega.

Mida arvavad kliendid Interkommerz pangast: ülevaated

Enne litsentsi tühistamist rääkisid paljud kasutajad finantsasutuse tööst positiivselt. Nad jäid tema krediidi- ja hoiusepoliitikaga, klienditeeninduse kvaliteediga ja palju muuga igati rahule.

Organisatsiooni teiste klientide juttude järgi ei olnud see pank liiga mugav, kuid mitte ka halb. Tuletame meelde, et pank ise on tegutsenud alates 1991. aastast. Tal polnud mitte ainult kõrge rahaline, vaid ka populaarne reiting. Ja see tähendab, et inimeste usaldus tema vastu oli väga kõrge. Muide, organisatsiooni külastajate hulgas polnud mitte ainult üksikisikuid jaettevõtjad, aga ka üsna suured ärikliendid. Näiteks olid nende hulgas järgmised ettevõtted:

• Transneft.
• Födera altolliteenistus.
• Oboronstroy.
• SME Bank ja teised.

Venemaa suurim kindlustusjuhtum

Intercommerce'i litsentsi kehtetuks tunnistamisest on saanud Hoiuste Kindlustusameti ajaloos üks suurimaid kindlustusjuhtumeid. Viimastel andmetel oli ajutise halduse kehtestamise ajal elanikelt kaasatud hoiuste summa 68,4 miljardit rubla. Lisaks hindas agentuur ise hoiustajatele hüvitist 45 miljardi rubla ulatuses.