Maine korrigeerimine, negatiivsete arvustuste neutraliseerimine

2024 Autor: Howard Calhoun | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 10:25

Juriidilise isiku laitmatu maine on veenev tagatis, mis võimaldab meelitada uusi kaubanduspartnereid, reklaamida oma kaubamärki ja laiendada müügiturge. Igasugune negatiivne mõju mainele toob endaga kaasa ettevõtte kasvutempo alandamise ja saadava kasumi olulise vähenemise.

Õigus kaitsta head tahet

Ettevõtte ja organisatsiooni mainet kaitsevad erinevad seadusandlikud aktid. Nende hulgas:

• Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku esimene osa kaitseb õiguslikult ettevõtte mainet ja võimaldab seda kaitsta kõigi lubatud meetoditega.
• Vene Föderatsiooni Ülemkohtu 23. mai 2006. aasta otsus rõhutab kohtulahendite tähtsust juriidilise isiku au taastamisel ja mainekahjude materiaalsel hüvitamisel.

Igasuguste omandivormide juriidiliste isikute maine parandamine kuulub Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku reguleerimisalasse. Ja riskide hüvitamise või ettevõtte hea nime taastamise küsimustega tegelevad tsiviilkohtud. Seadusandlikul tasandil ei ole fikseeritudväljendi "ärimaine" tõlgendamine. Kuid praktiseerivad juristid ja ärimehed peavad selle mõiste all silmas usaldusväärsete andmete kogumit konkreetse majandusettevõtte või äriorganisatsiooni kohta. See teave võimaldab teil saada aimu äritegevusest, ettevõtte töötajate professionaalsetest omadustest, sündsusest, lepinguliste suhete järgimisest ja muust.

Firmaväärtuse juriidiline väärtus

Vene Föderatsiooni tsiviilkoodeksis esineb väljendit "juriidilise isiku äriline maine" vaid kolm korda. Põhineb Art. Artiklil. 152, 1027 ja 1042 saame teha järgmised järeldused:

• Iga juriidilise isiku firmaväärtus on immateriaalne hüve.
• Ettevõtte, ettevõtte, organisatsiooni mainet saab üle kanda, see on selle erinevus üksikisiku mainest.
• Juriidiliste ja eraisikute maine korrigeerimine toimub identsete meetoditega.

Juriidilise isiku maine üleandmine

Kui ül altoodud esimene ja kolmas punkt selgitust ei vaja, siis teisest saab täpsem alt rääkida. Ettevõtte mainet saab võõrandada koos materiaalse ja immateriaalse varaga. Esimene võib hõlmata kaubavarusid, pooltooteid, hooneid, töökodasid jne. Immateriaalne vara hõlmab kaubamärke, erinevate projektide arendusi, uurimistulemusi, leiutiste patente. Omandi üleminekul läheb ettevõtte väljateenitud maine automaatselt üle uuele omanikule. Alates omandi üleminekust kõik mured seotud säilimisegamaine, langeb uute omanike õlgadele.

Nagu näete, on organisatsiooni maine standardne vara, millel on otsene mõju antud juriidilise isiku äritegevusele. Laitmatu maine suurendab oluliselt ettevõtte kasumit, meelitab ligi uusi partnereid ja investoreid. Negatiivne muutub barjääriks ettevõtte esindajate ja potentsiaalsete klientide vahel.

Kes tegeleb kujutiste taastamise juhtumitega?

Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 33 kohaselt kuuluvad maine kaitsmise juhtumid majandustegevuse valdkonnas vahekohtute jurisdiktsiooni alla. Kohtusse pöördumine toimub juhul, kui sellele tekitatud kahju tõttu on vaja mainet parandada. Sarnased asjaolud võivad ilmneda kolmel juhul:

• Juriidilise isiku kohta teabe laialdase levitamise fakt.
• Selle teabe ilmselgelt laimav iseloom.
• Avaldatud teabe ebakõla tegelike faktidega.

RF relvajõudude pleenumi resolutsioon paljastab need punktid üksikasjalikum alt. Seega võib teabe levitamine hõlmata selle ettevõttega seotud erinevate avalduste paigutamist meediasse, võrku, avalikes kõnedes, intervjuude ajal. Diskrediteeriv teave on teadlikult ebatõesed faktid, mida laimaja väidab. Valeandmed võivad puudutada ettevõtte erinevaid valdkondi - maksude tasumata jätmine, ebakvaliteetsed tooted, ärilepingute punktide rikkumised, kohustuste eest arvete maksmata jätmine jne. Selline tegevus toob kaasa juriidilise isiku maine kaotuse ning ettevõtte või organisatsiooni esindajatel on õigus nõuda laimaj alt hüvitist.

Faktid ja arvamused

Nagu käesolev artikkel rõhutab, tuleks vahet teha väärtushinnangutel ja subjektiivsel arvamusel ning valedel faktiväidetel, mida saab vahetult kontrollida. Kohtuotsuseid ja oletusi ei saa kontrollida, mis tähendab, et nende kohta ei algatata kohtumenetlust.

Kui maine parandamise asi läheb kohtusse, on hagejal õigus nõuda kostj alt otseste meetmete võtmist valeandmete ümberlükkamiseks. Näiteks tunnistage avalikult oma vigu, parandage või tühistage prooviversiooni põhjustanud väljaanne.

Pildi taastamine

Kui organisatsioon kannab kahju laimava teabe levitamise tõttu, siis maine parandamist kohtulahendiga saab teostada koos materiaalse kahju hüvitamisega. Sel juhul võib hageja advokaatidel tekkida mõningaid raskusi. Fakt on see, et kohtus räägime saamata jäänud kasumist. Ja isegi kui tuua kohale kõik tunnistajad ja kuhjad allkirjastamata lepinguid, on tegelikku kahju ikkagi võimatu hinnata.

Sõltumatu partneri mainet on lihtne teenida, kuid õiglust taastada on palju keerulisem. Isegi õiglase kohtuotsuse ja materiaalse kahjuna mis tahes summa hüvitamise korral uudis ebaaususestselle ettevõtte esindajad levivad kaugele ja ükski kostja ei suuda kõiki kahjusid hüvitada.

Kriminaalvastutus

Venemaa vastuoluline kohtupraktika võimaldab kaitsta ettevõtte mainet Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi teatud sätete abil. Eelkõige räägime Art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 42, mis kirjeldab juhtumeid, mil juriidilist isikut saab tunnistada ohvriks. Näiteks see artikkel viitab sellistele rikkumistele:

• brändi või kaubamärgi ebaseaduslik kasutamine;
• äri-, pangandus- või maksusaladuste ebaseaduslik kättesaamine või avaldamine.

Ärialase maine kaitsmisel võivad korrakaitsjad algatada kriminaalasja ja selle edasi anda kohtusse. Ja juriidilisel isikul on om alt poolt õigus esitada nõue tekitatud kahju hüvitamiseks. Tsiviilmenetluse raames võib selline hüvitis olla nii materiaalne kui ka mittemateriaalne. Viimaste hulgas on valeandmete ametlik ümberlükkamine, avalik vabandus jne. Kuid kriminaalmenetluse raames materiaalse hüvitamise küsimust ei käsitleta.

Õiguslik regulatsioon

Võimatu ei saa tunnistada, et praegu on enamik ärialase maine parandamise eest vastutavaid juriidilisi hoobasid lootusetult vananenud. Materiaalse kahju hüvitamise küsimused nõuavad erilist uurimist ja konsolideerimist meie tsiviilseadustiku eraldi artikli vormis.riigid. Võimalike muudatuste raames ei ole üleliigne välja töötada terminoloogia, mis peaks vastama praegustele turbenõuetele. Näiteks puudub siiani ühemõtteline seletus mõistele "moraalne kahju" ja sellele mõistele vastav õiguslik hinnang.

Praegu tegutsevad advokaadid Vene Föderatsiooni kõrgeima arbitraažikohtu presiidiumi 1999. aasta teabekirja alusel. Selle avaldamisest on möödunud üle 15 aasta. Paljud sätted ei ole tänapäeva majanduskeskkonnas enam asjakohased. Selle normatiivakti muudatused või uue õigusdokumendi vastuvõtmine avaldavad soodsat mõju meie riigi seadusandlusele ja leevendavad pingeid moraalse kahju hüvitamise küsimustes.